Jimi Hendrix, jakiego nie znaliście

Co tu dużo gadać niech ktoś spróbuje zagrać jakiś utwór Hendrixa. Jurek

odpowiedz

zgadzam się, to rzępolenie bez ładu i składu, grał "ile wlezie", uszy puchna od takiej muzyki.

odpowiedz

Nie zamierzam przekonywać, ale żeby ocenić obiektywnie artystę, trzeba dokładnie wczuć się w czas, w którym on tworzył. Trzeba wiedzieć, że tego wszystkiego co stało się w muzyce później - wtedy po prostu nie było, a Hendix, gdy się pojawił był jak człowiek otwierający drzwiczki, których nikt wcześniej nie dostrzegał. To co za tymi drzwiczkami zobaczono, zostało później wykorzystane na tysiące sposobów, przez muzyków, którzy przyszli po Hendrixsie. Kilkadziesiąt lat później można się czepiać każdego artysty, bo niektóre sprawy poszły dalej, niektóre zostały tak wyeksploatowane, że stały się wręcz nudne. A Hendix, gdy ktoś pierwszy raz usłyszał jego gitarę, jego grę, był po prostu klucznikiem do świata nieznanego, świata, który dopiero nadszedł. Czy ten świat jest lepszy? Wydaje mi się, że nie bardzo. Jedno co pewne: jest bardziej sztuczny i mniej odkrywczy. Jeżeli metafora z drzwiczkami jest za mało jasna, to podsunę inną: Hendrix był kimś takim jak konstruktor nieznanego pojazdu. Po latach pojazd ten udoskonalono, wygładzono, usprawniono, ale wymyślił go ten pierwszy konstruktor. Gdyby nie on, mogłoby owego pojazdu nigdy nie być i ci po nim nie mieliby czego doskonalić.

odpowiedz

genialna wypowiedź! mądrych tekstów zawsze przyjemnie się czyta

odpowiedz

Pajacu posluchaj Electic Ladyland lub Band of Gypsys i dopiero sie wypowiadaj. Jestes pewnie fanem plastikowych pudli typu marty friedmann i nie rozuiesz czy tez nie czujesz zywej muzy.Najchetniej obil bym ci jape ale nie stosuje przemocy wobec kobiet zwlaszcza 8 marca.

odpowiedz

Pięknie ujęte, ale to znają tylko ci co słuchali JIMIEGO kiedy żył.

odpowiedz

Z ust mi wyjąłeś. Sam trochę gram amatorsko i w latach 70-tych gitarkę elektryczną wspomagałem przetwornikiem a Małego Modelarza. Teraz za niewielkie pieniądze synowi kupiłem wiosło z porządnym piecykiem i szczęka mi opadła (ale synowi też). Gdybym to kiedyś miał. Jimi H.to idol, odjazd, bóg gitary el. Tego już nic nie zmieni bo takich gitar już nie ma. Mój syn ma 17 lat i słucha Jimiego i Zeppelinów. To jest wychowanie.

odpowiedz

Bardzo mnie ucieszyło to co napisałeś, mam 55 lat i wychowałem się na tej muzyce i w/g mnie nigdy już nic lepszego nie powstanie.Szacunek dla Ciebie i syna!!!

odpowiedz

No... zgadzam się, tak samo Leonardo Da Vinci, technicznie nie był niczym wspaniałym, w porównaniu z Albrechtem Durerem. Ale jednak, raczej znasz tego pierwszego. Widzisz kolego: instrumentalizm - technika - to sprawy w brew pozorom średnio ważne w sztuce. Z jednego prostego powodu: postępu. Dziś każdy absolwent szkoły muzycznej II stopnia posiada technikę gry Jana Sebastiana Bacha, ale co z tego... i tak nie ma jego kreatywności. A jazgot, triki - hmm... posłuchaj "wyścigowych" utworów Paganiniego, to był też "niezły cwaniak" ;) Jazgot to cudowne odkrycie muzyki XXI wieku - nazywany fachowo BRUITYZMEM. Niestety, Jimi Hendrix wymaga większej świadomości estetycznej aby go zrozumieć... nie dorosłeś do Niego.

odpowiedz

Tia... co do bruityzmu: oczywiście chodzi o wiek XX. :)

odpowiedz

Ach zapomniałbym, wg takich definicji, oczywiście Vincent van Gogh również geniuszem nie był... był cwaniakiem.

odpowiedz

No to źle pamiętasz... ale od razu widać, że zsilodreip od rzeczy, najprawdopodobniej niwelując swoje frustracje. Pewnie sam masz słabość do prochów, tyle że w Twoim przypadku, nie mogą być źródłem zmian stylu w muzyce.

odpowiedz

Autentycznie kocham jego muzykę, grę Dla mnie jego muzyka w wiekszości przypadków nie starzeje się . Tylko nieliczne utwory trącą myszka. Cała reszta jest ZAJEBISTA!

odpowiedz

Super powiedziane.Wiecznie żywy .

odpowiedz

Troche zdziwilo mnie w tym artykule stwierdzenie ze Jimi swego czasu zaczal grac coraz gorzej.Byc moze na koncertach ale na plytach tego nie slychac.Z pewnoscia nie ma takiej w oficjalnej dyskografii.Moze jakies bootlegi ktorych byly setki...

odpowiedz

w barze cwaniaku w barze :))

odpowiedz

w tym własnie tkwi czesc tajemnicy geniuszu jimiego. wspomagał duzo rifów długim kciukiem.

odpowiedz

Ja tak zawsze łapię,E i A zawsze kciukiem, tak wygodniej. I sam na to wpadłem, takie mam paluchy.

odpowiedz

Chłopie tu nie piszemy o onaniźmie. A łap se jak chcesz.

odpowiedz

A skąd wiesz, czy byłby gwiazdą, gdyby nie dopalacze? Możliwe, że one go w jakimś stopniu stworzyły i potem zabiły. W showbiznesie niestety często się to zdarza. Z lżejszymi używkami bywa zręszta podobnie. Wielu twórców, w tym poetów i pisarzy, nie umiało tworzyć bez papierosa czy kieliszka wódki.

odpowiedz

Do easy... Jimi został zamordowany. Wiele na to wskazuje. On nie był ćpunem. Gdy go zabito to po tym jeszcze go bezczeszczono, co dzieje się do dzisiaj, widząc twoją wypowiedź.

odpowiedz

Narkotyki stworzyly Hendrixsa i narkotyki go zabily!!A glupole dopisuje swoje scenariusze do smierci cpunow!!Bez narkotykow byl NIKIM i za pare chwil slawy zaplacil najwyzsza cene!!!Ja gralem w zespole ponad trzydziesci lat,ale zyje i moge wspominac MOJE milosne podboje,ktorych jak KAZDY MUZYK mialem bez liku!!I choc jako gitarzysta nigdy nie moglbym dorownac Hendrixsowi,cieszy mnie to ze nawet niedawno moglem bez zadnej pruby zagrac we Frankfurcie koncert z Turkiem,ktory gral na cytrze!!

odpowiedz

Pewno że nie był ćpunem. On tylko zażywał narkotyki :)

odpowiedz

Przeczytajcie proszę, jeżeli potraficie, książkę pt: Electric Gypsy. Książka ukazała się za zgodą rodziny Jimiego, która w tym projekcie bardzo pomagała. To nie jest jakaś fantastyka wyssana z palca. To tyle... Jeżeli wiecie więcej o nim niż jego najbliżsi... to moje gratulacje...

odpowiedz

najbliżsi nigdy złego słowa o nim nie powiedzą więc są tak samo wiarygodni jak np. ty.

odpowiedz

Do asd. Cóż. Nikt Tobie nigdy nie udowodni, że białe to białe, a czarne to czarne, prawda?

odpowiedz

Achilles XX. wieku

odpowiedz

Ale też przez narkotyki zostawały gwiazdami.Bez dopalaczy nie były by tym kim były!!!

odpowiedz

No i co z tego. Tak to już jest że ludzie lubia substancje oddziałujące na ich ośrodkowy układ nerwowy. Zreszta nie tylko ludzie. W przyrodzie jest wiele przykładów /pisze o ssakach/ że zwierzęta wynajduja w swoim otoczeniu rosliny zawierajace substancje psychoaktywne i konsumuja je dla swojej PRZYJEMNOŚCI. A ja zadam pytanie: ilu ćpunów uzależnionych nie tylko od dopalaczy umarło nie BEZIMIENNIE. Bedziesz miał odpowiedz. Niejeden pije, pali i jest zwykłym szarym, beznadziejnym degeneratem. Tylko ci nieliczni doznania i zmany nastrojów przetwarzaja twórczo.

odpowiedz

Krytyk się znalazł... Napisz swoją wersję artykułu i opublikuj ją jegomościu, a założę się że znajdzie się wielu podobnych do Ciebie ekspertów, którzy nie zgodzą się z Tobą w niektórych kwestiach, tak samo jak i Ty nie zgadzasz się z poruszonymi przez autora tego teksu kwestiami. Nie bronię, nie atakuję. Ale zleć każdemu ze swoich znajomych napisanie Twojej biografii, a zobaczysz jak wszystkie będą się różniły, nawet w opisach tych samych faktów. Słowem, ile głów tyle wersji i pomysłów. A zwłaszcza przy tak kontrowersyjnych postaciach, które żyły nie najprostszym, a na pewno nie banalnym życiem.

odpowiedz

~AHA masz rację! Ten artykuł jest na poziomie tych o Dodzie i innych gwiazdach TVNu. To skandal pisac tak o Jimim!

odpowiedz

Niema. Biografia Jimiego to zamknięty rozdział. Trzeba się tylko pokusić o odrobinę rzetelności w przedstawianiu faktów, czego nie widzę u piszącego ten artykuł. Trzeba wziąć po uwagę, że WP to nie jest jakiś tam portal pt: Pudelek. Powinien więc trzymać jakość ocen. Tym bardziej, że wszelkie dane odnośnie Hendrixa są ogólnie dostępne. Wystarczy troszkę trudu. Nie sądzisz?

odpowiedz

Moim zdaniem Biografia Jimiego była sprawa zamkniętą juz w latach 90tych. Większość faktów z tego tekstu to fikcja literacka (szczególnie te z dzieciństwa), albo raczej "tania sensacja" tabloidów... Teraz liczy się już tylko muzyka...GENIALNA mimo upływu lat!

odpowiedz

no i co jest nie tak z nazwiskiem? tak właśnie napisał, HENDRIX. czytaj

odpowiedz